전북특별자치도지사 선거에서 더불어민주당 이원택 후보가 내세우는 핵심 메시지는 ‘변화’다. 전북이 특별자치도라는 새 제도적 틀을 얻었지만, 도민이 체감할 성장과 일자리, 지역 활력으로 이어지기 위해서는 새로운 리더십이 필요하다는 주장이다. 이 후보가 전면에 내세우는 정치적 구도는 ‘민주당 원팀’이다. 전북은 전통적으로 민주당 지지 기반이 강한 지역이다. 그러나 이번 선거는 현직 도지사의 무소속 출마로 기존 구도가 흔들렸다. 이 후보는 이 지점에서 정당의 힘을 다시 강조한다. 전북의 굵직한 현안은 도청만으로 풀기 어렵고, 정부·국회·중앙당의 정책 지원과 예산 확보가 결합돼야 속도를 낼 수 있다는 주장이다. 내발적 발전과 새만금 속도전 정책 방향에서는 ‘내발적 발전’이 주요 키워드로 등장한다. 외부 기업 유치와 대형 개발사업에만 기대는 방식이 아니라, 전북 안에 이미 존재하는 자원과 인재, 산업 기반을 성장 동력으로 삼겠다는 구상이다. 새만금은 이 후보 공약의 중요한 축이다. 이 후보는 민주당 지도부와 함께 새만금 현장을 찾아 재생에너지 확충, RE100 산단, 그린수소 혁신밸리 등 새만금 7대 과제를 제시했다. 이는 새만금을 단순한 개발지구가 아니라 전북의 미래
무소속 김관영 후보가 전북특별자치도지사 선거에서 내세우는 핵심 메시지는 ‘성과’와 ‘연속성’이다. 현직 도지사로서 지난 4년 동안 추진해 온 도정의 방향을 중단 없이 이어가야 한다는 주장이다. 김 후보의 이력은 다른 후보와 구별되는 요소다. 공인회계사, 행정고시, 사법시험을 모두 통과한 이른바 ‘고시 3관왕’ 출신으로 알려져 있으며, 경제기획원 공무원, 변호사, 제19·20대 국회의원, 전북도지사를 지냈다. 투자유치 50조 원과 대기업 15개 공약 김 후보가 제시한 1호 공약은 경제 분야에 집중돼 있다. 그는 향후 4년 동안 투자유치 50조 원, 대기업 15개 신규 유치를 달성하겠다고 밝혔다. 민선 8기 동안 대기업 5개 유치와 27조 원 규모의 투자유치를 이뤘다는 점을 근거로, 다음 4년에는 그 규모를 더 키우겠다는 구상이다. 공약의 세부 방향도 산업 전환에 맞춰져 있다. 김 후보는 피지컬 AI, 상용차·농건설기계 등 모빌리티 산업의 AI 전환, 새만금 RE100 산단, 수소산업, 방산혁신클러스터, 바이오 규제자유특구, 금융중심지 지정 등을 제시했다. 이는 새만금을 중심으로 첨단산업과 에너지, 금융, 벤처 생태계를 묶어 전북 경제의 체질을 바꾸겠다는 전략이
‘착착’은 구호가 아니라 행정 방식이다 정 후보의 대표 키워드는 ‘착착’이다. 막힌 일은 풀고, 느린 행정은 당기고, 시민이 결과를 체감할 때까지 책임지겠다는 뜻이다. 1호 공약도 부동산과 주거다. ‘착착개발’은 재개발·재건축 등 정비사업의 시간을 줄이고, 구역 지정에서 멈추지 않고 착공과 입주까지 책임지겠다는 공약이다. 공공정비사업 활성화, 실속주택 공급, 청년과 서민이 감당할 주거 대안은 정 후보가 먼저 제시한 해법이다. 서울의 지도를 다시 그리겠다는 구상 정 후보는 서울의 공간구조도 바꾸겠다고 말한다. 강남·도심·여의도 중심의 성장축을 넘어 청량리·왕십리, 신촌·홍대 등 권역별 거점을 키우겠다는 구상이다. 성장이 일부 지역에 집중될수록 도시 전체의 잠재력은 약해진다는 문제의식이다. 청량리·왕십리는 동북권 교통·업무의 핵심축으로, 신촌·홍대는 대학·청년·문화·콘텐츠 산업이 결합한 혁신도심으로 키우겠다는 방향이다. 정 후보가 말하는 서울은 하나의 중심이 끌고 가는 도시가 아니라, 여러 권역이 각자의 힘으로 성장하는 다핵도시다. 강점은 현장성, 과제는 확장성 정 후보의 강점은 현장성이다. 그는 서울의 문제를 통계표보다 골목에서 먼저 보는 후보라는 이미지를 갖
개발만이 아니라 ‘생활’을 말하다 이번 선거에서 눈에 띄는 변화는 오 후보가 시민의 일상으로 더 깊이 들어가고 있다는 점이다. 그는 1호 공약으로 ‘강철 체력, 활력 서울’을 내세웠다. 건강을 개인의 문제가 아니라 도시가 책임져야 할 생활 인프라로 본 것이다. 이 공약은 상징성이 크다. 서울시장 선거에서 주택과 개발, 교통은 늘 중심 의제다. 그러나 오 후보는 첫 메시지로 건강과 활력을 꺼냈다. 이는 서울의 미래를 건물의 높이만이 아니라 시민의 하루에서 찾겠다는 의미다. 출근길이 편하고, 집 가까운 곳에서 운동하고, 나이가 들어도 동네에서 활력을 누리는 도시. 오 후보가 말하는 다음 서울은 거대한 도시계획과 생활정책이 맞물리는 도시다. 검증된 추진력인가, 평가받아야 할 현직인가 주택과 도시개발 분야에서 오 후보는 속도와 현실성을 강조한다. 신속통합기획, 모아주택·모아타운, 정비사업 절차 개선은 그가 이미 추진해온 대표 정책이다. 그는 새 구호보다 실행 경험을 앞세운다. 낡은 주거지를 바꾸고, 멈춘 정비사업을 풀고, 서울의 공간 경쟁력을 끌어올리겠다는 전략이다. 다만 현직 시장이라는 강점은 동시에 부담이다. 서울을 운영해본 만큼 성과도, 미완의 책임도 함께 평
단체장은 자신을 객관적으로 보기 어렵다. 보고는 정리되어 올라오고, 불편한 정보는 걸러진다. 그렇게 형성된 인식이 ‘착시’다. 문제는 이 착시가 선거 국면에서도 유지된다는 점이다. “우리는 잘하고 있다”고 내부적으로 판단해도, 정작 주민은 “변한 게 없다”고 체감한다. 이 엇갈린 간극은 거창한 정책에서가 아니라 아주 구체적인 데서 드러난다. 바로 후보의 ‘하루’다. 선거는 하루가 누적된 결과다. 선거는 단기간에 결정되는 것처럼 보인다. 그러나 실제로는 하루하루가 쌓인 결과다. 유권자는 공약을 모두 읽지 않을 수 있다. 성과를 비교 분석하지도 않을 수도 있다. 그보다 빨리 다음 기준으로 판단한다. 이 후보는 ● 아침에 어디에 서 있는가 ● 누구를 먼저 만나고 있는가 ● 무엇을 반복해서 말하는가 ● 현장에서 얼마나 머무는가 이 네 가지는 하루 단위로 축적된다. 하루는 후보의 인상을 만들고, 인상은 평가로 굳어진다. 매일의 동선과 메시지가 결국 표로 이어진다. 착시에 빠진 후보의 하루 어느 후보의 일정은 촘촘하다. 겉으로 보기에는. 그러나 자세히 살펴보자. 첫째, ‘안전한 동선’ 지지 기반, 우호 단체, 익숙한 조직 중심이다. 둘째, ‘성과 나열 중심’ 성과를 설
표심은 끝까지 움직인다. 마지막 48시간, 판세는 숫자가 아니라 분위기로 움직인다. 그동안 보이지 않던 표가 한 방향으로 정리되는 시간이다. 그 움직임은 대체로 선거 막판에 집중된다. 겉으로는 안정된 지지율처럼 보이던 판세가 마지막 일주일, 심지어 마지막 이틀 사이에 뒤집히는 이유가 여기에 있다. 그렇다면 표는 어디서, 어떻게 움직이는가. 1. 표는 ‘의견’이 아니라 ‘관계’에서 움직인다 표는 관계에서 형성된다고 볼 수 있다. 지역사회의 평판, 이해관계, 감정 축적이 결국 투표로 이어진다. 4월호에서 다룬 것처럼 민원은 사건이 아니라 관계다. 선거도 마찬가지다. 유권자는 정책을 평가하기 전에 “이 사람과 나는 어떤 관계인가”를 먼저 판단한다. 이 지점에서 현역과 신인이 격차가 벌어진다. 현역은 관계를 축적해 왔고, 신인은 관계를 설계해야 한다. 막판에 표가 움직이는 이유는 이 관계망이 특정 계기로 급격히 재정렬되기 때문이다. 관계가 쌓이는 데는 시간이 걸리지만, 무너지는 건 순간이다. 한 번의 무성의한 대응, 한 번의 거리감 있는 태도가 그동안 쌓은 신뢰를 무너뜨린다. 2. 표는 ‘정보’가 아니라 ‘해석’에서 흔들린다 선거 막판에는 새로운 정보가 많지 않다.
지방의원의 일탈은 낯설지 않다. 시기만 바뀔 뿐, 유형이 반복된다. 음주, 갑질, 이해충돌, 부적절한 언행. 사건은 매번 새롭지만, 흐름은 익숙하다. 사과, 징계, 그리고 잊힘. 비슷한 사건, 비슷한 해명, 비슷한 결말이 반복된다. 이름만 바뀔 뿐 구조는 그대로다. 이쯤 되면 질문이 달라진다. “왜 이런 일이 생겼는가”가 아니라 “왜 같은 일이 계속 반복되는가”다. 이 문제를 개인의 일탈로만 보면 해답은 없다. 구조를 보지 않으면, 다음 사건이 반드시 다시 발생한다. 1. 무너짐은 사건이 아니라 축적의 결과다 대부분의 일탈은 우연히 발생하지 않는다. 이미 여러 번의 작은 신호가 있었고, 그 신호가 무시되면서 사건으로 이어진다. ▶ 사소한 권한 남용 ▶ 반복되는 태도 논란 ▶ 주변의 침묵과 묵인 이 세 가지가 겹치면, 어느 순간 ‘사건’이 된다. 4월호에서 제시한 체크리스트는 단순한 점검표가 아니다. 무너지기 직전 단계의 징후를 보여주는 표다. 그런데 문제는 대부분 이 단계에서 멈추지 않는다는 데 있다. 경고가 작동하지 않는다. 사건 직전에는 비슷한 징후가 있다. 주변에는 이미 “위험하다”는 말이 돌지만, 공식적으로는 아무 일도 없는 상태다. 2. 견제 없는
정답이 사라진 시대, 판단 방식이 바뀌고 있다 한때 행정에는 정답이 있었다. 법과 지침을 정확히 적용하면 문제는 해결됐다. 그러나 지금 현장은 다르다. 정답대로 처리했는데도 민원은 끝나지 않고, 갈등은 반복된다. 문제가 달라진 게 아니라, 구조가 바뀌었다. 같은 사안을 두고 주민은 억울함을 말하고, 행정은 절차를 말하며, 사업자는 손실을 말한다. 모두 맞지만, 아무도 만족하지 않는 상황이 반복된다. 정답이 통하지 않는 이유 과거의 행정은 ‘단순한 문제’를 다루는 경향이 있었다. 허가냐, 불허냐. 지원이냐, 제외냐. 지금의 행정은 다르다. 이해관계가 얽혀 있고, 기준이 충돌하며, 결과의 파장이 넓다. 문제는 단순하지 않지만, 판단 기준은 여전히 단순하다. 이 간극이 갈등을 반복해서 일으키는 핵심 원인이다. 같은 사안을 두고도 주민, 행정, 사업자, 정치적 이해가 동시에 작동한다. 이 상황에서 정답은 존재하지 않는다. 정확히 말하면, 하나의 정답만으로는 부족하다. 정답은 책임을 줄이지만, 문제는 남긴다 정답 중심 행정의 가장 큰 장점은 명확하다. 책임을 줄일 수 있다는 점이다. 규정에 따랐기 때문이다. 그러나 주민은 다르게 본다.“ 그래서 문제가 해결됐는가”를
지방정부 tvU(티비유) | 발행인 겸 편집인 : 이영애 | (본사) 서울 종로구 자하문로16길 1, (분원) 서울 종로구 경희궁3나길 15-4 |
Tel : 02-737-8266, 02-739-4600| E-mail nlncm@naver.com
등록번호 : 서울, 아04111 | 등록일ㆍ발행일 : 2016.07.19 | 사업자정보 : 101-86-87833 |
청소년 보호 관리 담당자: 편집부 차장 /청소년 보호 관리 책임자: 발행인
지방정부 tvU의 모든 콘텐츠(기사)는 저작권법의 보호를 받으며,무단복제 및 복사 배포를 금합니다.
UPDATE: 2026년 08월 12일 18시 01분
