댓글 분석

“떳떳하게 포부 밝히고 시작하라!”

tvU 데이터랩으로 본 대선 후보 (1)

[대선 후보 관련 뉴스의 말미에는 매일 수십만 건의 댓글이 붙는다. 댓글 대부분 상상할 수 없는 수준의 불만을 드러내거나 자기 마음에 들지 않는 후보나 정당을 공격하기도 하지만 긍정적인 의견 또한 적지 않다.

그렇다면 일반인들이 대선후보에 대해 긍정, 혹은 부정 댓글을 다는 이유가 무엇일까? 뉴스메이커인 대선후보에 대한 호불호일까? 아니면 익명성과 저급성을 이용해 자신이 인정받고자 하는 욕구일까? 전국 언론사의 댓글을 실시간으로 분석하고 있는 인터넷 신문, tvU(The voice of US)의 ‘데이터 랩’에 드러난 댓글 심리학을 통해 4명의 대선후보에 대한 이미지를 분석해 본다.]

 

hyun*** 떳떳하게 국민 앞에서 자기 입으로 자기 목소리로 포부 밝히고 정치 시작하세요!

―윤석열 전 총장에게 붙은 댓글 중에서

 

지난 6월 8일 03시 02분 동아일보에 「윤석열, 국민의 힘 의원 30여 명 모임 가려다 취소」했다는 제목의 기사가 떴다. 이 기사에 따르면 윤 전 총장은 최근 본인의 뜻이 야당 의원들에 의해 다르게 해석돼 알려지는 것에 대해 우려를 표하며 국민의 힘 정진석 의원과 김무성 전 의원을 주축으로 꾸려진 공부 모임인「열린 토론, 미래」의 조찬 모임에 참석을 보류했다고 했다. 이를 두고 당 관계자는 “윤 전 총장이 당분간 입당을 보류하며 국민의힘과 거리를 두는 게 아니냐”는 이야기가 나왔다고 전했다. 윤 전 총장은 전, 현직 의원 30명이 참여하는 이 모임에 참석해 이들을 만날 예정이었던 것으로 알려졌다면서 윤 전 총장이 조찬 모임에 참석하려 했다는 사실이 알려지면서 국민의힘 내에선 원내에도‘윤석열계’가 태동해 꿈틀댈 수 있다는 분석도 나왔다고 했다. 이 기사에 붙은 댓글은 1,200여 개, 이 가운데 기사가 마음에 든다는, 그러니까 윤석열 전 총장을 힐난하는 내용이 999개, 그 반대의 댓글은 173건에 그쳤다. 기사 말미에 붙은 댓글 첫 장은 아래와 같았다.

 

“이렇게나 조심하는 게 보이는데 뭘 하갰다고, 떳떳하지 못하니, 넌 그룻이 아니야,”

“간이나 본다고 감히 윤가가 대통령이 될 수 있을 것 같더냐? 썩열아 여가까지다!”

“앞에서 떳떳하게 국민 앞에서 자기 입으로 자기 목소리로 포부 밝히고 정치 시작하세요,”

“윤석열이 뭐라고 저러나, 안하무인에 공감 능력도 없고 청문회 보니 검사가 아니라 깡패더만...”

“더불어 좌빨들과 선동매체들이 유승민이 사육한 요괴 준석이의 혀를 빌려 윤석열을 잡고 국민의 힘을 해체한다.”

“간철수 저리 가라네, 도대체 정치선언도 하기 전에 뒷방 정치질이 웬말인가. 도대체 뭘 하겠다는 거야”

 

 

이른바 윤 전 총장의 노쇼(no show)에 대한 기사에 붙은 비난성 댓글은 첫 장에서부터 비슷한 내용으로 이어진다. 왜 그럴까? 야권 대선 후보 여론조사 1위를 달리는 사람에게 왜 이렇게 비아냥대는 댓글이 달리는 것일까? 댓글을 다는 사람들의 정치적 편향일까? 그럴 수도 있지만, 상황은 그리 간단하지 않은 듯 보인다. 윤 전 총장이 국민 앞에-그러니까 기자들 앞에-당당하게 모습을 드러낸 것은 지금까지 딱 한 번, 지난 4월 7일 재보선 선거 당시 그의 아버님을 모시고 투표장에 나왔을 때였다. 그는 정치적인 발언을 자제했지만, 신성한 투표 행위를 통해 자신의 정치적 메시지를 전 매스컴을 통해 국민에게 알렸다. 그러나 그 후 거의 2달여 동안, 윤 전 총장은 대선 여론조사에서 1~2위를 달리면서도 국민 앞에 자신을 공개하는 행보를 하지 않았다. 최근 들어 그가 국민의힘 (그의 초등학교 동창으로 알려진) 권성동 의원과 5선인 정진석 의원, 경제학 박사 윤희숙 의원 등을 차례로 만났다는 사실이 알려졌고, 평당원으로 입당한다는 기사까지 나와 입당 시기까지 거론됐었으니, 국민의힘 의원들의 조찬 모임에 나가지 않는다는 기사는 윤 전 총장이 이랬다저랬다 하는 사람이라는 생각을 떠오르게 하기에 충분했다. 더구나 윤 전 총장의 활동은 거의 측근을 통해, 혹은 자신의 지인을 통해 간접적으로 알려지는 것뿐이었다. 여기에 윤 전 총장은 측근을 통해 국민의힘 입당은 결정된 바 없다는 발표까지 하게 함으로써 일반인들에게 “어라? 윤 전 총장이 자신이 없는 거 아냐?”라는 생각이 들게 하였으니, 비방 댓글을 줄줄이 달리게 한 빌미를 준 건 어쩌면 당연한 일인지도 몰랐다.

 

필자로선 확인할 길이 없지만, 만약 사전에 참석하겠다는 약속을 하고 취소했다고 한다면, 왜 그런 일이 벌어졌을까? 왜 야권 대선 후보 1위를 달리는 사람이 갑자기 브레이크 밟고 후진하는 걸까? (순전히 필자 생각이지만) 혹시 이런 대화가 오고 가지 않았을까?

 

“의원들이 공부하는 조찬 모임인데 어떻습니까? 오셔서 고견을 들려주시고, 의원들도 만나시죠.”

 

“그래요? (어차피 입당할 건데) 나쁠 것도 없지요.”라고 약속했다가 상황이 바뀐 건 아닐까. (이를테면 국민의 힘 당 대표 경선과 맞물려) 가까운 참모로부터 참석하지 않는 게 좋을 듯하다는 조언을 받아들이고 참석 약속을 번복했을 수 있다. 혹시 윤 전 총장이 정치의 영역을 너무 쉽게 생각하는 건 아닐까? 정치는 다른 사람이 보기엔 쉬워 보이지만 가면 갈수록 복잡하고 미묘해 아무리 뛰어난 정치인도 정무적 판단을 내리기가 어렵다고 한다. 정치인뿐이겠는가. 한 번 어긴 약속으로 신뢰를 회복하는 데까지는 10번의 약속을 지켜야 한다고 한다. 그가 이랬다저랬다 한다는 정치적 이미지가 형성된다면, 향후 이는 윤 전 총장에게 큰 정치적 부담이 될 것이다. 일반인들이 윤 전 총장의 기사에 덧붙인 부정적 댓글은 따라서 윤 전 총장의 정무적 판단을 도와줄 수 있는 캠프-작든 크든-가 빨리 꾸려져야 한다는 것을 여실히 보여준다.

배너
배너

발행인의 글


"대전·충남 ‘통합 이익’ 주민에 다 돌아간다" [정재근 대전·충남 행정통합 추진위원장]

계룡산이 겹겹이 두른 저 푸르름은 동쪽 대전을 물들이고 서쪽북쪽내포평야까지 이어지고 사방의 저 물소리는 한밭 땅을 휘돌고 충청 깊숙이 스며드니 이미 경계는 없고 같은 사투리 닮은 웃음, 충청인 듯 대전인 듯, 사람은 다 같은 사람 아닌가. 정재근 대전충남 행정통합 공동추진위원장의 말이다. 한국유교문화진흥원 정재근 원장은 오늘 대전·충남 행정통합 민간 공동위원장으로 만났다. 오랜 행안부 관료 생활이 이 자리로 이끌었고 정 위원장은 대전과 충남을 넘나들며 아래 윗사람 가리지 않고 의견을 듣고 전하며 통합에 한 걸음씩 나아가고 있다. 청주·청원 그리고 마창진 통합 실무를 지휘한 경험은 대한민국 공직자에겐 매우 드문 사례. 그래서 그는 ‘통합’에 적임이다. 국가개조라는 소명이 그를 이끌고 있다. 이제 통합 작업은 대선을 기점으로 급물살을 탈 전망이다. 그의 공직 생활의 나침반이 된 건 ‘I WANT TO BE A PERSON WHOSE PLACE HAS PROUD. 나는 내 고향이 자랑스러워하는 사람이 되고 싶다’는 링컨의 말. 그 말은 그를 지방 공무원 헌신으로 인도했다. 이제 대전·충남통합은 정재근의 기쁨, 정재근을 낳은 논산의 자랑이

호주 노동委 “보육교사 등 50만명 임금 최대 35% 올려라”

호주 공정노동위원회(Fair Work Commission, FWC)는 여성 근로자들이 다수를 차지하는 직종에 대해 최대 35%의 임금 인상을 권고했다. 이 조치는 약 50만 명의 근로자에게 영향을 미치며, 특히 유아교육, 사회복지, 보건 및 약사 등 전통적으로 여성 비율이 높은 직군이 대상이다. 4월 발표되 이 권고는 단순한 임금 조정이 아닌 성평등 실현을 위한 역사적 전환점으로 평가되고 있다. 호주는 OECD 국가 중에서도 성별 임금 격차가 비교적 적은 국가 중 하나로 알려져 있으나, 여성 중심 직종에서의 ‘구조적 저평가’ 문제는 여전히 남아 있었다. 2023년 기준, 호주의 성별 임금 격차는 13.3%였으며, 이는 여성들이 남성과 같은 일을 하더라도 연간 약 13,200 호주 달러(약 1,170만 원) 적은 수입을 가져간다는 의미다. FWC는 이러한 구조적 격차가 여성 다수가 종사하는 돌봄·복지 직종의 사회적 가치가 임금에 충분히 반영되지 않았기 때문이라고 보고, 성중립적 평가 대신 ‘성인지적 가치 평가’를 적용한 최초의 판결을 내렸다. 여성 중심 산업의 임금 인상 배경 이번 결정은 2022년 알바니지(Albanese) 정부가 도입한 ‘공정노동법(Fair